Tesis aislada · Quinta Época · Cuarta Sala
Si el demandado se excepciona negando la acción únicamente, la expresión reconociendo parcialmente un hecho y la explicación dada al respecto, no constituye la excepción alegada, ni implica la obligación de prueba de dicha excepción, ya que se concreta a negar la demanda y el que niega no está obligado a probar.
---
Registro digital (IUS): 804753
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Instancia: Cuarta Sala
Localización: [TA]; 5a. Época; 4a. Sala; S.J.F.; Tomo CXIX; Pág. 2361
Amparo directo en materia de trabajo 1100/43. Pearl Isabel. 2 de febrero de 1953. Unanimidad de cuatro votos. La publicación no menciona el nombre del ponente:
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. IUS 804751. TRABAJO, MALOS TRATOS EN CASO DE.
Siguiente
Art. 2a./J. 113/2013 (10a.). TERCERÍA PREFERENTE DE CRÉDITO. SU TRÁMITE ANTE LA JUNTA DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE NO HACE IMPROCEDENTE EL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO PROMOVIDO CONTRA LA ORDEN Y EJECUCIÓN DEL EMBARGO TRABADO SOBRE DETERMINADO BIEN INMUEBLE.
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo