Tesis aislada · Séptima Época · Cuarta Sala
La circunstancia de que se deseche la excepción de prescripción opuesta por la demandada, no significa que la acción intentada reúna todos los requisitos necesarios para su procedencia, ya que si al examinarla posteriormente falta alguno de ellos, la misma puede declarase improcedente.
---
Registro digital (IUS): 805496
Fuente: Informes
Instancia: Cuarta Sala
Localización: [TA]; 7a. Época; 4a. Sala; Informes; Informe 1973, Parte II; Pág. 28
Amparo directo 1261/73. Lidia Martínez Moreno. 25 de octubre de 1973. Unanimidad de 4 votos. Ponente: Salvador Mondragón Guerra.
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. PC.XXX. J/3 A (10a.). SALARIO BASE DE COTIZACIÓN QUE PREVÉ EL ARTÍCULO 15 DE LA LEY DEL ISSSTE ABROGADA. SE SUSTITUYÓ POR EL VALOR CONTENIDO EN EL SALARIO TABULAR A QUE SE REFIERE EL ARTÍCULO 17 DE LA LEY VIGENTE.
Siguiente
Art. IUS 805499. ANTIGÜEDAD, PRIMA DE. INOPERANCIA DE LA RETROACTIVIDAD DE LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO.
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo