Tesis aislada · Quinta Época · Segunda Sala
Si un tribunal distinto de las Juntas de Conciliación, se avoca el conocimiento de un asunto de trabajo, el acto es de imposible reparación, toda vez que la sentencia que llegara a dictar el citado tribunal, aun en el supuesto de que fuera favorable a los reclamantes, de todas maneras habría hecho perder a los trabajadores, en forma definitiva e irreparable, el derecho privilegiado que les concede el artículo 123 de la Constitución Federal, para que sus reclamaciones sean decididas por las Juntas de Conciliación; y debe, por tanto, darse cabida al amparo que se enderece contra el tribunal que indebidamente se avoca la competencia.
---
Registro digital (IUS): 809480
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Instancia: Segunda Sala
Localización: [TA]; 5a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Tomo XXXIX; Pág. 1611
Amparo en revisión en materia de trabajo 2435/33. Sánchez Esquivel Pascual y coags. 26 de octubre de 1933. Unanimidad de cinco votos. Relator: Daniel V. Valencia.
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. IUS 809477. ESCUELAS EN LOS CENTROS DE TRABAJO.
Siguiente
Art. XIX.1o.6 L (10a.). NOTIFICACIÓN PERSONAL EN EL JUICIO LABORAL. SI EL DEMANDADO NO SEÑALA DOMICILIO EN SU CONTESTACIÓN O EN SU PRIMERA COMPARECENCIA, DEBE HACERSE EN EL DESIGNADO POR LA ACTORA EN SU DEMANDA, SI NO SE HA DESCONOCIDO O NO SE ESTABLECE SU INEXISTENCIA (INTERPRETACIÓN DE LOS ARTÍCULOS 739 Y 741 DE LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO).
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo