Tesis aislada · Quinta Época · Cuarta Sala
Si en la audiencia de demanda y excepciones, la representación de la parte actora manifiesta que la persona designada en la demanda inicial no era el trabajador por quien deducía la acción sino otro que en ese momento mencionó, es en este momento cuando debe estimarse intentada la demanda a favor de éste, y el escrito inicial no pudo interrumpir la prescripción.
---
Registro digital (IUS): 817095
Fuente: Informes
Instancia: Cuarta Sala
Localización: [TA]; 5a. Época; 4a. Sala; Informes; Informe 1945; Pág. 57
Amparo directo 2541/45. Vidaca Patrocinio. 3 de julio de 1945. La publicación no menciona la votación ni el nombre del ponente.
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. IUS 817093. CONTESTACION DE LA DEMANDA. LA HECHA POR ESCRITO.
Siguiente
Art. IUS 817096. CONFESION. LA FALTA DEL PLIEGO DE POSICIONES.
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo