Tesis aislada · Décima Época · Tribunales Colegiados de Circuito
El hecho de que el de cujus no haya suscrito de su puño y letra el contrato privado de compraventa, no puede ser ajeno a esa convención porque, en su momento, fue emisor de la voluntad y ello lo hizo y materializó por medio de apoderado, de manera que la sucesión tercero interesada no puede alegar ni desconocer que el contrato respectivo le es ajeno porque no fue firmado físicamente por el de cujus, si ello ocurrió mediante apoderado.DÉCIMO SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.
---
Registro digital (IUS): 2014160
Clave: I.12o.C.3 C (10a.)
Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Localización: [TA]; 10a. Época; T.C.C.; Gaceta S.J.F.; Libro 41, Abril de 2017; Tomo II; Pág. 1700
Amparo en revisión 152/2016. 14 de noviembre de 2016. Unanimidad de votos; mayoría en relación con el tema contenido en esta tesis. Disidente: Roberto Rodríguez Maldonado. Ponente: Adalberto Eduardo Herrera González. Secretario: César Escamilla Vásquez.
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. IUS 817379. TESTAMENTO INOFICIOSO POR FALTA DE ALIMENTOS PARA LOS NIETOS.
Siguiente
Art. IUS 817408. DERECHO DE PROPIEDAD. EL CONSTITUYENTE DE QUERETARO PRETENDIO BORRAR EL CONCEPTO CLASICO QUE ESTABLECIA EL DERECHO DE PROPIEDAD COMO UNA FACULTAD ABSOLUTA, INTOCABLE, SUSTITUYENDOLO POR EL CONCEPTO QUE RECONOCE LA PROPIEDAD PRIVADA COMO UNA FUNCION SOCIAL. DE TAL MANERA, QUE LA PROPIEDAD PRIVADA NO FUESE UN DERECHO EXCLUSIVO DE UN INDIVIDUO, SINO UN DERECHO SUBORDINADO AL BIENESTAR COLECTIVO.
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo