Texto Legal
INEXISTENCIA DEL ACTO RECLAMADO. LA CAUSA DE SOBRESEIMIENTO PREVISTA EN LA FRACCIÓN IV DEL ARTÍCULO 63 DE LA LEY DE AMPARO, ES DE ESTUDIO PREFERENTE SOBRE LA CAUSAL DE IMPROCEDENCIA PREVISTA EN EL DIVERSO 61, FRACCIÓN XXIII, EN RELACIÓN CON EL DIVERSO 5, FRACCIÓN II, DE LA MISMA LEGISLACIÓN.
---
Registro digital (IUS): 2024448
Clave: 2a./J. 13/2022 (11a.)
Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación
Instancia: S.C.J.N.
Localización: [J]; 11a. Época; 2a. Sala; Gaceta S.J.F.; Libro 12, Abril de 2022; Tomo II; Pág. 1630
Análisis SDV Asesores
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. II.4o.P.33 P (10a.). JUICIO DE AMPARO DIRECTO. ES LA VÍA PARA RECLAMAR LA SENTENCIA DE APELACIÓN QUE REVOCA LA DIVERSA ABSOLUTORIA DE PRIMER GRADO Y DIRIME DE FORMA DEFINITIVA, PERO PARCIAL, ASPECTOS QUE INTEGRAN LA LITIS DEL PROCESO PENAL ACUSATORIO, COMO LA ACREDITACIÓN DEL DELITO Y LA PLENA RESPONSABILIDAD PENAL, CON INDEPENDENCIA DE QUE SE RESERVE JURISDICCIÓN AL TRIBUNAL DE ENJUICIAMIENTO PARA DECIDIR LA INDIVIDUALIZACIÓN DE LAS PENAS.
Siguiente
Art. I.5o.C.7 C (11a.). INCIDENTE DE DAÑOS Y PERJUICIOS PARA HACER EFECTIVA LA GARANTÍA FIJADA PARA QUE SURTA EFECTOS LA SUSPENSIÓN DEFINITIVA EN EL JUICIO DE AMPARO. CUANDO EL ACTO RECLAMADO CONSISTIÓ EN LA ORDEN DE LANZAMIENTO DE UN INMUEBLE, LA FIJACIÓN DE LA INDEMNIZACIÓN DEBE REALIZARSE SOBRE ELEMENTOS QUE EL JUEZ DE DISTRITO TUVO A SU ALCANCE AL MOMENTO DE CONCEDERLA (EXCEPCIÓN A LA REGLA ESTABLECIDA EN LA ÚLTIMA PARTE DE LA TESIS DE JURISPRUDENCIA 1a./J. 80/2011).
Preguntas Frecuentes
¿Qué establece el Artículo 2a./J. 13/2022 (11a.) del MERCANTILES?
¿Cuál es la importancia práctica del Artículo 2a./J. 13/2022 (11a.) de la J. Mercantiles SCJN?
¿Necesitas asesoría sobre el Art. 2a./J. 13/2022 (11a.) del MERCANTILES?
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo