Texto Legal
AGRAVIOS EN EL RECURSO DE REVISIÓN EN AMPARO INDIRECTO. CUANDO SE DECLARAN INFUNDADOS LOS QUE CONTROVIERTEN LA CONCESIÓN DE LA PROTECCIÓN CONSTITUCIONAL CONTRA UNA ORDEN DE APREHENSIÓN AL NO ESTAR JUSTIFICADA LA NECESIDAD DE CAUTELA PARA SU EMISIÓN, ES INNECESARIO EL ESTUDIO DE LOS RESTANTES.
---
Registro digital (IUS): 2029184
Clave: I.9o.P.74 P (11a.)
Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación
Instancia: T.C.C.
Localización: [TA]; 11a. Época; T.C.C.; Gaceta S.J.F.; Libro 40, Agosto de 2024; Tomo I, Volumen 1; Pág. 467
Análisis SDV Asesores
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. I.16o.A.1 K (11a.). INTERPRETACIÓN CONFORME. CUANDO SE REALIZA RESPECTO DE NORMAS RECLAMADAS POR SU SOLA VIGENCIA, PROCEDE CONCEDER EL AMPARO EN CONTRA DE SUS ACTOS FUTUROS DE APLICACIÓN.
Siguiente
Art. PR.A.C.CN. J/26 A (11a.). SEPARACIÓN DE AUTOS EN AMPARO INDIRECTO. ES IMPROCEDENTE CUANDO SE RECLAMA LA LEY DE HACIENDA DE LOS MUNICIPIOS DEL ESTADO DE QUERÉTARO CONJUNTAMENTE CON LAS LEYES DE INGRESOS DE DIVERSOS MUNICIPIOS DE DICHO ESTADO, CON MOTIVO DE UN PAGO ÚNICO Y CONCENTRADO DE LOS DERECHOS DE ALUMBRADO PÚBLICO.
Preguntas Frecuentes
¿Qué establece el Artículo I.9o.P.74 P (11a.) del MERCANTILES?
¿Cuál es la importancia práctica del Artículo I.9o.P.74 P (11a.) de la J. Mercantiles SCJN?
¿Necesitas asesoría sobre el Art. I.9o.P.74 P (11a.) del MERCANTILES?
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo