Tesis aislada · Octava Época · Tribunales Colegiados de Circuito
Si en un juicio de prescripción positiva, la demandante manifiesta que entró en posesión del bien materia del juicio en virtud de una donación verbal que le hizo una persona determinada, ello significa que la actora consideró que quien contaba con un título objetivamente válido respecto de dicho predio, era el donante (independientemente de que el título de la demandante pudiera o no reputarse subjetivamente válido). En esas condiciones, aquélla debe ser llamada al juicio de usucapión, pues si la demandante optó por ejercitar la acción de prescripción, en lugar de pedir a su supuesta donante le extendiera por escrito el contrato de donación, fue porque presumiblemente ésta se negó a extenderle dicho documento, de modo que era del todo indispensable que se le llamara al juicio para que no quedara inaudita.TERCER TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO.
---
Registro digital (IUS): 800080
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Localización: [TA]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo I, Segunda Parte-2, Enero-Junio de 1988; Pág. 506
Amparo directo 66/88. Soledad Romero Trujillo. 22 de abril de 1988. Unanimidad de votos. Ponente: Jaime Manuel Marroquín Zaleta. Secretario: Othón Manuel Ríos Flores.
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. I.9o.C.11 C (10a.). COSTAS. SON DE CUANTÍA INDETERMINADA CUANDO SÓLO SE RECLAMA LA RESCISIÓN DE UN CONTRATO DE COMPRAVENTA POR INCUMPLIMIENTO DE LAS OBLIGACIONES.
Siguiente
Art. 1a. CLXXII/2012 (10a.). DAÑO MORAL. SUPUESTO EN EL QUE PUEDEN SER RESPONSABLES LAS PERSONAS QUE SE DEDIQUEN A LA EDICIÓN, VENTA, DIFUSIÓN Y DISTRIBUCIÓN DE MEDIOS IMPRESOS.
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo