Tesis aislada · Sexta Época · Pleno
Si las legislaciones de los Estados cuyos Jueces compiten, contienen disposiciones semejantes en el sentido de que es Juez competente el de la ubicación de la cosa, si la pretensión contenida en la demanda recae sobre bienes inmuebles, y que lo mismo se observará respecto a las cuestiones derivadas del contrato de arrendamiento de inmuebles, de conformidad con el artículo 32 del Código Federal de Procedimientos Civiles, es competente para conocer del juicio el Juez del lugar en donde está la casa cuya desocupación y entrega se demandan.
---
Registro digital (IUS): 803519
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Instancia: Pleno
Localización: [TA]; 6a. Época; Pleno; S.J.F.; Volumen XXX, Primera Parte; Pág. 46
Competencia 36/59. Suscitada entre el Juez Cuarto de lo Civil de la ciudad de México y el Juez Mixto de Primera Instancia de Jojutla, Estado de Morelos. 3 de diciembre de 1959. Unanimidad de dieciséis votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. I.3o.C.106 C (10a.). CONTRATO DE SERVICIOS DE CAJAS DE SEGURIDAD. NO PROCEDE LA RESPONSABILIDAD CIVIL A MENOS QUE SE HAYA PACTADO POR LAS PARTES.
Siguiente
Art. IUS 803520. CONSTRUCCIONES, DAÑOS CAUSADOS POR LAS, PRUEBA PERICIAL (LEGISLACION DEL DISTRITO FEDERAL).
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo