Tesis aislada · Quinta Época · Tercera Sala
Es inoperante para probar el hecho de la posesión de un inmueble, la deposición de un testigo que asentó que sabía que determinada persona la tiene, por que tal persona se lo platicó, pues en tal caso el testigo no conocía por sí mismo el hecho sobre el cual declaró, y no merece fe alguna.
---
Registro digital (IUS): 804215
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Instancia: Tercera Sala
Localización: [TA]; 5a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Tomo CXXII; Pág. 701
Amparo civil directo 3185/53. Porter Iglesias Carmen. 28 de octubre de 1954. Unanimidad de cinco votos. Relator: Mariano Ramírez Vázquez.
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. IUS 804202. PROMESA DE VENTA, PERDIDA DE LA GARANTIA POR NO CELEBRARLA
Siguiente
Art. II.4o.C.13 C (10a.). AUTORIZADO PARA OÍR Y RECIBIR NOTIFICACIONES EN TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 1069 DEL CÓDIGO DE COMERCIO. CARECE DE LEGITIMACIÓN PARA PROMOVER EL JUICIO DE AMPARO DIRECTO.
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo