Tesis aislada · Quinta Época · Tercera Sala
Si se ampara al quejoso contra la orden de una autoridad, que manda arrebatarle la posesión, la ejecutoria es prueba de la posesión alegada, y si no aparece que ésta la hubiere perdido con posterioridad a la mencionada ejecutoria, y se pretende privarle nuevamente de aquella posesión, sin que sea parte en el procedimiento relativo, debe concedérsele la protección de la justicia federal.
---
Registro digital (IUS): 808923
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Instancia: Tercera Sala
Localización: [TA]; 5a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Tomo LVIII; Pág. 1525
Amparo civil 7216/36. Mexican Sinclair Petroleum Corporation. 5 de noviembre de 1938. Unanimidad de cuatro votos. El Ministro Ruiz no votó en este negocio, por la razón que se expresa en el acta del día. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. IUS 808921. REMATES, EFECTOS DE LA NULIFICACION DE LOS.
Siguiente
Art. PC.XXIX. J/1 C (10a.). ANOTACIÓN REGISTRAL PREVENTIVA DE LA DEMANDA Y DE SU AUTO ADMISORIO EN EL REGISTRO PÚBLICO DE LA PROPIEDAD. CONSTITUYE UN ACTO DE IMPOSIBLE REPARACIÓN, IMPUGNABLE A TRAVÉS DEL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO.
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo