Texto Legal
PERSONA EXTRAÑA AL JUICIO.
Si en la demanda de amparo se alega que se trabó embargo en bienes del quejoso, en un procedimiento en el que aquél no es parte, y no se acredita la posesión, no se comprueba la violación de los artículos 14 y 16 constitucionales.
---
Registro digital (IUS): 809459
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Instancia: Tercera Sala
Localización: [TA]; 5a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Tomo XL; Pág. 2229
Precedentes
Amparo civil en revisión 3966/33. Pérez Saro Luis y coagraviados. 5 de marzo de 1934. Unanimidad de cinco votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Análisis SDV Asesores
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. III.5o.C. J/6 (10a.). JUICIO ORAL MERCANTIL. EL DESECHAMIENTO DE LA DEMANDA RELATIVA, BASADO EN LA FALTA DE INFRAESTRUCTURA Y CAPACITACIÓN NECESARIAS PARA SU IMPLEMENTACIÓN, POR LAS AUTORIDADES JURISDICCIONALES DEL ESTADO DE JALISCO, CON MOTIVO DE LAS REFORMAS AL CÓDIGO DE COMERCIO QUE LO PREVIENEN, VIOLA EL ARTÍCULO 17 DE LA CONSTITUCIÓN FEDERAL.
Siguiente
Art. (V Región)2o.8 C (10a.). COMPRAVENTA CON RESERVA DE DOMINIO. LA PRESCRIPCIÓN EXTINTIVA DEL PAGO AL QUE ESTABA SUJETA AQUÉLLA, NO TIENE EL ALCANCE DE TRANSMITIR LA PROPIEDAD NI LIBERA EL DOMINIO AL COMPRADOR.
Preguntas Frecuentes
¿Qué establece el Artículo IUS 809459 del MERCANTILES?
¿Cuál es la importancia práctica del Artículo IUS 809459 de la J. Mercantiles SCJN?
¿Necesitas asesoría sobre el Art. IUS 809459 del MERCANTILES?
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo