Tesis aislada · Quinta Época · Pleno
No es bastante para que proceda el recurso de súplica, la aplicación de las leyes federales de pagos, pues esto, en todo caso, implicará una cuestión incidental y secundaria y no la principal.
---
Registro digital (IUS): 810250
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Instancia: Pleno
Localización: [TA]; 5a. Época; Pleno; S.J.F.; Tomo XXI; Pág. 1163
Tomo XXI, página 1763. Indice Alfabético. Recurso de súplica 42/25. Nieckler Othón. 28 de diciembre de 1927. Mayoría de ocho votos. Ausentes: Salvador Urbina y Ricardo B. Castro. Disidente: Francisco Díaz Lombardo. Ponente: Jesús Guzmán Vaca.Tomo XXI, página 1163. Recurso de súplica. Revisión del auto que desechó el recurso 124/27. Bolio Manzanilla Adolfo. 31 de octubre de 1927. Mayoría de nueve votos. Ausente: Salvador Urbina. Disidente: Sabino M. Olea. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. III.4o.C.35 C (10a.). CONTRATO DE APERTURA DE CRÉDITO SIMPLE CON GARANTÍA HIPOTECARIA. LAS PRIMAS PAGADAS POR CONCEPTO DE SEGUROS, DEBEN APLICARSE A CAPITAL Y NO A INTERESES, CUANDO EL ACREDITADO AÚN NO INCUMPLA CON EL PAGO DE AMORTIZACIONES Y LA ACREEDORA NO HAYA CONTRATADO LAS PÓLIZAS RESPECTIVAS.
Siguiente
Art. IUS 810251. DILIGENCIAS PREPARATORIAS.
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo