Tesis aislada · Quinta Época · Pleno
La que emanó del Decreto de 15 de junio de 1915, dictado por el Gobierno del Estado de Sinaloa, sólo pudo ser conservada por los que la tenían, mediante el juicio reivindicatorio, promovido de acuerdo con los términos del Decreto de 30 de agosto de 1916; y la falta de promoción de ese juicio, dio lugar a que quedara sin efecto la posesión provisional referida, sin que fuera necesario, para dar por terminada esa posesión, la sustanciación de ningún interdicto, dado que, emanada esa posesión de un decreto, pudo muy bien quedar sin efecto por medio de otro decreto, sin que tal cosa importara violación de garantías.
---
Registro digital (IUS): 811194
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Instancia: Pleno
Localización: [TA]; 5a. Época; Pleno; S.J.F.; Tomo IV; Pág. 1087
Amparo civil en revisión. Aguilar Faustino y coagraviados. 14 de mayo de 1919. Unanimidad de once votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. XVI.2o.C.6 C (10a.). TÉRMINO DE GRACIA. EL JUZGADOR DEBE ESTABLECERLO EN CADA CASO, ATENTO A LAS CIRCUNSTANCIAS QUE INSTRUYEN LA FINALIDAD O LA RATIO LEGIS DEL ARTÍCULO 1405 DEL CÓDIGO DE COMERCIO.
Siguiente
Art. IUS 811198. APODERADO EN JUICIO.
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo