Tesis aislada · Quinta Época · Pleno
Promovida ante un Juez, la de un juicio terminado que quedó pendiente de revisión de oficio ante la Suprema Corte, debe devolverse al Juez que, estimándose competente, solicite la devolución, a fin de no estorbar el curso de la solicitud, y sin que la devolución signifique otra cosa sino que la Corte no es competente para conocer de la revalidación.
---
Registro digital (IUS): 811470
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Instancia: Pleno
Localización: [TA]; 5a. Época; Pleno; S.J.F.; Tomo II; Pág. 209
Revalidación de actuaciones en amparo civil. Estrada Cervera Miguel. 25 de enero de 1918. Mayoría de nueve votos. Disidentes: Victoriano Pimentel y Alberto M. González. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. 1a. CCLXIX/2015 (10a.). DIVORCIO SIN EXPRESIÓN DE CAUSA. DISTRIBUCIÓN DE CARGAS PROBATORIAS APLICABLE CUANDO UN CÓNYUGE SOLICITA LA COMPENSACIÓN PREVISTA EN EL ARTÍCULO 267, FRACCIÓN VI, DEL CÓDIGO CIVIL PARA EL DISTRITO FEDERAL, Y OBLIGACIONES PARA EL JUZGADOR FRENTE A TAL SOLICITUD.
Siguiente
Art. 1a. CCLXXI/2015 (10a.). TRABAJO DEL HOGAR. PARA ESTABLECER EL MONTO DE LA COMPENSACIÓN PREVISTA EN EL ARTÍCULO 267, FRACCIÓN VI, DEL CÓDIGO CIVIL PARA EL DISTRITO FEDERAL, EL JUEZ DEBE CONSIDERAR QUÉ PARTE DEL TIEMPO DISPONIBLE DEL CÓNYUGE SOLICITANTE ES EMPLEADO PARA LA REALIZACIÓN DE LAS LABORES DEL HOGAR.
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo