Texto Legal
ACCION REIVINDICATORIA.
Para su decisión, la jurisprudencia ha consagrado entre otras, las siguientes soluciones: cuando el actor acompañó un título sin que el adversario lo presente por su parte, se debe considerar que el primero exhibió una justificación suficiente de su derecho, con tal que el título sea anterior a la posesión del demandado. Si la posesión de éste es anterior al título que emana del causante inmediato del actor, éste debe remontarse en el pasado, presentando un título más antiguo a la posesión del adversario. Puesto que el título desempeña sólo el papel de una presunción de propiedad, no hay necesidad de que el demandado haya sido parte en él.
---
Registro digital (IUS): 816822
Fuente: Informes
Instancia: Tercera Sala
Localización: [TA]; 5a. Época; 3a. Sala; Informes; Informe 1938; Pág. 11
Precedentes
Amparo directo 303/38. Romero Eligio. 5 de septiembre de 1938. Unanimidad de cuatro votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Análisis SDV Asesores
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. I.8o.C.39 C (10a.). TESTIGOS DE OÍDAS. SU DISTINCIÓN EN CUANTO A LA FUENTE DEL CONOCIMIENTO DE LOS HECHOS (LEGISLACIÓN DE LA CIUDAD DE MÉXICO).
Siguiente
Art. IUS 816824. AMPARO IMPROCEDENTE.
Preguntas Frecuentes
¿Qué establece el Artículo IUS 816822 del MERCANTILES?
¿Cuál es la importancia práctica del Artículo IUS 816822 de la J. Mercantiles SCJN?
¿Necesitas asesoría sobre el Art. IUS 816822 del MERCANTILES?
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo