Tesis aislada · Sexta Época · Tercera Sala
Si no se prueba que el girador se haya enriquecido en daño del tenedor de la letra, ni el empobrecimiento del actor, no puede admitirse que la acción de enriquecimiento ilegítimo, haya sido demostrada.
---
Registro digital (IUS): 818058
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Instancia: Tercera Sala
Localización: [TA]; 6a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Volumen XXXII, Cuarta Parte; Pág. 153
Amparo directo 2190/57. Isaac Landau Eidels. 12 de febrero de 1960. Cinco votos. Ponente: Mariano Ramírez Vázquez.
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. 1a. LXX/2017 (10a.). PRINCIPIO DEL MANTENIMIENTO DEL MENOR EN LA FAMILIA BIOLÓGICA. ELEMENTOS QUE DEBEN PONDERARSE PARA DETERMINAR SI DEBE PREVALECER DICHO PRINCIPIO.
Siguiente
Art. IUS 818059. ENRIQUECIMIENTO ILEGITIMO, ELEMENTOS DE LA ACCION DE.
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo