Tesis aislada · Sexta Época · Primera Sala
Si se desprende que el occiso avanzó hacia el acusado cuando este último avanzaba también ya armado, después que se habían separado tras un cambio de golpes, significa a no dudarlo la aceptación de la violencia que se continuaría ejercitando como secuela de la que inmediatamente antes se ejercitara, y el hecho de que ya no hubiera discusión no significa que la riña hubiera cesado, pues el avance del occiso hacia el quejoso es signo inequívoco de que la riña continuaba.
---
Registro digital (IUS): 800976
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Instancia: Primera Sala
Localización: [TA]; 6a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Volumen LIX, Segunda Parte; Pág. 36
Amparo directo 6001/61. Bonifacio Ruiz Salinas. 9 de mayo de 1962. Cinco votos. Ponente: Juan José González Bustamante.
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. IUS 800975. PENAS, CONMUTACION DE.
Siguiente
Art. P./J. 17/2012 (10a.). PENAS. SU EJECUCIÓN ES COMPETENCIA EXCLUSIVA DEL PODER JUDICIAL, A PARTIR DEL 19 DE JUNIO DE 2011.
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo