Texto Legal
AUTOPSIA, FALTA DE, EN EL HOMICIDIO. EFECTOS.
Si en un caso de homicidio no se practicó la autopsia, pero el Juez llegó por otros medios a la comprobación del cuerpo del delito, debe estimarse lo anterior acorde con el criterio sustentado por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, que de manera constante, ha venido declarando que el Juez natural goza, en principio, de las más amplias facultades para la comprobación del cuerpo del delito, aun cuando se aparte de los medios específicos señalados por la ley, con tal de que los empleados no pugnen con la propia ley, con la moral o con las buenas costumbres.
---
Registro digital (IUS): 801099
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Instancia: Primera Sala
Localización: [TA]; 6a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Volumen LXI, Segunda Parte; Pág. 11
Precedentes
Amparo directo 6049/60. Roberto Xasme Pineda. 27 de julio de 1962. Cinco votos. Ponente: Angel González de la Vega.
Análisis SDV Asesores
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. 1a./J. 27/2012 (10a.). SUSPENSIÓN EN EL AMPARO DIRECTO PENAL. NO IMPIDE EL EJERCICIO DE LAS FACULTADES ADMINISTRATIVAS DE LAS AUTORIDADES CARCELARIAS (INTERPRETACIÓN DEL ARTÍCULO 172 DE LA LEY DE AMPARO).
Siguiente
Art. IUS 801103. EXCLUYENTES, DEBEN PROBARSE PLENAMENTE.
Preguntas Frecuentes
¿Qué establece el Artículo IUS 801099 del PENALES?
¿Cuál es la importancia práctica del Artículo IUS 801099 de la J. Penales SCJN?
¿Necesitas asesoría sobre el Art. IUS 801099 del PENALES?
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo