Tesis aislada · Sexta Época · Primera Sala
No pueden coexistir el grado de culpabilidad por imprudencia o culpa que invoca el reo, con el dolo que reveló, al tener la intención de causar daño a otra persona, ya que si por error facti o aberratio ictus consumó el daño de muerte, ello elimina la imprudencia.
---
Registro digital (IUS): 802896
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Instancia: Primera Sala
Localización: [TA]; 6a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Volumen III, Segunda Parte; Pág. 73
Amparo directo 2136/57. J. Guadalupe González. 21 de septiembre de 1957. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Juan José González Bustamante.
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. IUS 802892. ROBO DE GANADO.
Siguiente
Art. XXVII.1o.(VIII Región) 13 P (1. PRUEBA PERICIAL EN DACTILOSCOPIA EN EL PROCESO PENAL. ELEMENTOS QUE DEBE CONTENER EL DICTAMEN OFICIAL RENDIDO CON BASE EN UNA CONSULTA AL REGISTRO DE HUELLAS DACTILARES DEL SISTEMA NACIONAL DE SEGURIDAD PÚBLICA.
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo