Tesis aislada · Sexta Época · Primera Sala
El hecho de que un testigo fuera menor de edad, no invalida su testimonio, siendo, como fue, testigo presencial de los acontecimientos criminosos, si en su declaración sólo se concretó a describir objetivamente las circunstancias en que se perpetró el delito.
---
Registro digital (IUS): 802897
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Instancia: Primera Sala
Localización: [TA]; 6a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Volumen VI, Segunda Parte; Pág. 246
Amparo directo 453/54. Donato Vázquez Quiñones. 18 de octubre de 1957. Cinco votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.Amparo directo 451/54. J. Jesús Quiñones Sánchez. 18 de octubre de 1957. Cinco votos. Ponente: Luis Chico Goerne.
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. XXVII.1o.(VIII Región) 13 P (1. PRUEBA PERICIAL EN DACTILOSCOPIA EN EL PROCESO PENAL. ELEMENTOS QUE DEBE CONTENER EL DICTAMEN OFICIAL RENDIDO CON BASE EN UNA CONSULTA AL REGISTRO DE HUELLAS DACTILARES DEL SISTEMA NACIONAL DE SEGURIDAD PÚBLICA.
Siguiente
Art. IUS 802898. ESTADO DE NECESIDAD, EXCLUYENTE DE.
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo