Tesis aislada · Quinta Época · Primera Sala
Si bien es cierto que el Juez natural puede usar el arbitrio que la ley le concede para apreciar los testimonios y decidir aceptando unos como verdaderos y rechazando otros como falsos, tiene también obligación, de pesar las declaraciones de todos los testigos, examinándolas detenidamente y relacionándolas entre sí con objeto de formar su criterio acerca de quienes han declarado la verdad y quienes no; es decir, tiene la obligación de expresar las razones que tenga para aceptar como mejores los testimonios de unos de los testigos y la de expresar las razones para desechar las de otros y si la autoridad sólo se ocupó de los testigos de cargo, y para nada se refiere a los de descargo, limitándose a decir que los primeros no estuvieron conformes con los segundos, incurre en violación de garantías.
---
Registro digital (IUS): 803599
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Instancia: Primera Sala
Localización: [TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo CXXVI; Pág. 765
Amparo directo 646/54. Por acuerdo de la Primera Sala, de fecha 8 de junio de 1953, no se menciona el nombre del promovente. 8 de diciembre de 1955. Unanimidad de cuarto votos. Ponente: Luis Chico Goerne.
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. 1a. CXCII/2013 (10a.). TAXATIVIDAD EN MATERIA PENAL. SÓLO OBLIGA AL LEGISLADOR A UNA DETERMINACIÓN SUFICIENTE DE LOS CONCEPTOS CONTENIDOS EN LAS NORMAS PENALES Y NO A LA MAYOR PRECISIÓN IMAGINABLE.
Siguiente
Art. IUS 803606. FALSIFICACION Y FRAUDE, DELITOS CONTINUADOS DE.
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo