Tesis aislada · Quinta Época · Primera Sala
Los tribunales representativos tienen plena autonomía para fijar a los acusados las sanciones que estimen pertinentes, siempre que tengan en consideración las circunstancias a que se contraen los artículos aplicables del Código Penal y, por tal motivo, esta Suprema Corte no puede sustituirse en su criterio, salvo el caso de que sea manifiesto que los razonamientos del arbitrio judicial estén contrariados por las constancias procesales referentes a las circunstancias personales del acusado y a las exteriores de ejecución del delito, y que aun cuando no exista ningún razonamiento sobre el particular fuere indudable que el quantum de la sanción impuesta no corresponda al grado de temibilidad establecido por las mencionadas circunstancias.
---
Registro digital (IUS): 804780
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Instancia: Primera Sala
Localización: [TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo CXV; Pág. 855
Tomo CXV, página 1377. Indice Alfabético. Amparo directo 1904/52. Cortés Rivera Rodolfo. 12 de enero de 1953. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Luis G. Corona. Tomo CXV, página 1377. Indice Alfabético. Amparo directo 5838/51. Gómez Carrillo Humberto. 8 de diciembre de 1952. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Luis G. Corona. Tomo CXV, página 855. Amparo penal directo 1540/48. Por acuerdo de la Primera Sala, de fecha 8 de junio de 1953, no se menciona el nombre del promovente. 8 de diciembre de 1952. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Luis G. Corona.
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. II.3o.P.23 P (10a.). VÍCTIMA U OFENDIDO DEL DELITO. LA OMISIÓN DE NOTIFICARLE EL ACUERDO QUE ORDENA EL CIERRE DE LA INVESTIGACIÓN Y OTORGA UN TÉRMINO AL MINISTERIO PÚBLICO PARA LA FORMULACIÓN DE LA ACUSACIÓN CORRESPONDIENTE, ACTUALIZA UNA VIOLACIÓN A LAS LEYES DEL PROCEDIMIENTO Y HACE NUGATORIO EL DERECHO DE ACCESO EFECTIVO A LA JUSTICIA (NUEVO SISTEMA DE JUSTICIA PENAL EN EL ESTADO DE MÉXICO).
Siguiente
Art. I.6o.P.40 P (10a.). AMPARO CONTRA ACTOS EMITIDOS DENTRO DE UN PROCEDIMIENTO QUE AFECTAN LA LIBERTAD PERSONAL. SI SE GENERARON CON ANTERIORIDAD AL 3 DE ABRIL DE 2013 Y EL JUICIO SE PROMOVIÓ CON POSTERIORIDAD A ESTA FECHA, EL TÉRMINO PARA PRESENTAR LA DEMANDA NO DEBE REGIRSE POR LA LEY VIGENTE, PUES SE APLICARÍA RETROACTIVAMENTE LA LEY EN PERJUICIO DEL QUEJOSO Y SE VIOLARÍA LA LEGALIDAD QUE RIGE AL JUICIO DE AMPARO.
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo