Texto Legal
PECULADO, COMPROBACION DEL DELITO DE (LEGISLACIÓN DEL DISTRITO FEDERAL).
Si el individuo a quien se acusa del delito de peculado, no comprueba las causas de la desaparición de los fondos que estaban bajo su custodia, es de presumirse que los distrajo para uso propio o ajeno, requisito que se exige para la existencia del delito, máxime, si la conducta del acusado fortalece esa presunción, como sucede si éste no da explicación alguna de la desaparición de la cantidad faltante.
---
Registro digital (IUS): 808826
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Instancia: Primera Sala
Localización: [TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo LV; Pág. 303
Precedentes
Amparo penal directo 7045/37. Alvarez de la Cuadra Ricardo. 14 de enero de 1938. Unanimidad de cuatro votos La publicación no menciona el nombre del ponente.
Análisis SDV Asesores
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. IUS 808821. SENTENCIAS PENALES DE PRIMERA INSTANCIA RECURRIBLES, LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA NO ES COMPETENTE PARA CONOCER DE JUICIOS DE AMPARO DIRECTO CONTRA LAS.
Siguiente
Art. 1a. CDII/2014 (10a.). CONTACTO Y ASISTENCIA CONSULAR. SE CUMPLE CON ESTA OBLIGACIÓN SI EL ESTADO RECEPTOR NOTIFICA A OTRO SOBRE LA DETENCIÓN DE UNO DE SUS NACIONALES, NO OBSTANTE QUE EL ESTADO NOTIFICADO DECIDA NO ASISTIR A LA PERSONA DETENIDA.
Preguntas Frecuentes
¿Qué establece el Artículo IUS 808826 del PENALES?
¿Cuál es la importancia práctica del Artículo IUS 808826 de la J. Penales SCJN?
¿Necesitas asesoría sobre el Art. IUS 808826 del PENALES?
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo