Tesis aislada · Octava Época · Tribunales Colegiados de Circuito
A diferencia del Código Federal de Procedimientos Penales, el código adjetivo del Estado de Guerrero, no regula el sobreseimiento; sin embargo, no hay impedimento legal para que una resolución de segunda instancia que se basa en un excluyente de incriminación, sea culminatoria de un proceso penal y surta efectos de una definitiva, por lo que la aportación de nuevos datos para proceder contra el inculpado carece de apoyo legal y por ende, conculca garantías en su perjuicio.TRIBUNAL COLEGIADO DEL DECIMO OCTAVO CIRCUITO.
---
Registro digital (IUS): 812050
Clave: 15
Fuente: Informes
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Localización: [TA]; 8a. Época; T.C.C.; Informes; Informe 1988, Parte III; Pág. 1071
Amparo en revisión 641/87. Javier Ibáñez Sandoval. 15 de febrero de 1988. Unanimidad de votos. Ponente: Jaime Julio López Beltrán. Secretario: Isidro Miranda Ramírez.
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. 4 . ASEGURAMIENTO DEL OBJETO O INSTRUMENTOS DEL DELITO. EL AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO DEBE PONERLOS DE INMEDIATO A DISPOSICION DEL JUEZ.
Siguiente
Art. 1a. CCCXXVI/2015 (10a.). PRUEBA ILÍCITA. LÍMITES DE SU EXCLUSIÓN.
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo