Tesis aislada · Quinta Época · Sala Auxiliar
La tentativa implica un principio de ejecución y la puesta en peligro de un bien jurídico a virtud de un proceso unívoco, en tanto que el acto preparatorio es equívoco. El acto se instruyó la averiguación no se disponía del servicio de tentativa implica un principio de ejecución sin consumación, y en cambio, el acto preparatorio es tan solo un supuesto material equívoco.
---
Registro digital (IUS): 814105
Fuente: Informes
Instancia: Sala Auxiliar
Localización: [TA]; 5a. Época; Sala Aux.; Informes; Informe 1955; Pág. 43
Amparo directo penal 875/51. Manuel Téllez Chávez. 19 de julio de 1955. Unanimidad de cinco votos. Ponente: Juan José González Bustamante.
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. IUS 814103. ROBO EN EL EXTRANJERO. DEMOSTRACION DE QUE EL ROBO TIENE EL CARÁCTER DE DELITO EN EL PAIS EN QUE FUE COMETIDO.
Siguiente
Art. 1a. CLXVI/2016 (10a.). DILIGENCIAS PRACTICADAS POR AGENTES DE LA POLICÍA JUDICIAL FEDERAL O LOCAL. EL ARTÍCULO 287, PÁRRAFO ÚLTIMO, DEL CÓDIGO FEDERAL DE PROCEDIMIENTOS PENALES, QUE LES OTORGA EL VALOR DE TESTIMONIOS, NO VIOLA LOS DERECHOS FUNDAMENTALES AL DEBIDO PROCESO Y A LA SEGURIDAD JURÍDICA.
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo