Tesis aislada · Quinta Época · Pleno
La competencia debe establecerse en favor del fuero común, en virtud de que el delito por el cual se ejercitó la acción penal fue exclusivamente el de violación, sin que el Ministerio Público hiciera en su petición punitiva comentario o incursión alguna, jurídicamente, respecto del delito de asalto, y sin que el Juez en sus consideraciones para decretar la formal prisión tuviera en cuenta los elementos característicos de ese delito. Por tanto, el caso no está comprendido dentro del Decreto de 5 de octubre de 1944, que sustituyó al de 7 de octubre de 1943.
---
Registro digital (IUS): 815232
Fuente: Informes
Instancia: Pleno
Localización: [TA]; 5a. Época; Pleno; Informes; Informe 1945; Pág. 73
Competencia 79/44. Suscitada entre el Juez Mixto de primera instancia de Simojovel y Juzgado de Distrito en el Estado de Chiapas. Unanimidad de dieciséis votos. La publicación no menciona la fecha de resolución del asunto ni el nombre del ponente.
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. IUS 815229. IMPRUDENCIA. DELITO DE.
Siguiente
Art. VI.1o.P.34 P (10a.). PENA. SU DISMINUCIÓN EN UNA MITAD, PREVISTA EN EL ARTÍCULO 82 BIS DEL CÓDIGO DE DEFENSA SOCIAL DEL ESTADO DE PUEBLA (ACTUAL CÓDIGO PENAL), EN SU TEXTO ANTERIOR A LA REFORMA DE 27 DE NOVIEMBRE DE 2014, PROCEDE EN FAVOR DEL SENTENCIADO POR EL DELITO DE PRIVACIÓN ILEGAL DE LA LIBERTAD EN SU MODALIDAD DE SECUESTRO, TIPIFICADO Y SANCIONADO POR EL DIVERSO 302 BIS, VIGENTE HASTA EL 31 DE DICIEMBRE DE 2008, AL NO ESTAR SEÑALADO ESTE ILÍCITO COMO GRAVE -POR OMISIÓN LEGISLATIVA-, EN EL ARTÍCULO 69, INCISO
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo