Tesis aislada · Quinta Época · Primera Sala
Los efectos jurídicos de un auto de esa índole son meramente procesales. Dictado por un delito que no merece pena corporal o se castiga con una alternativa, sin restringir la libertad del procesado, aquellos efectos se producen dentro de un simple aspecto técnico. De naturaleza idéntica al auto de formal prisión en cuanto a uno de sus aspectos, difiere en cambio a otro profundamente de él. El auto de formal prisión entraña esta publicidad de efectos: restringe la libertad del acusado y puntualiza los hechos delictuosos comprobados por los cuales tendrá forzosamente que seguirse el proceso; mientras que el de formal procesamiento sólo produce este segundo efecto, dejando intocada la libertad personal.
---
Registro digital (IUS): 816126
Fuente: Informes
Instancia: Primera Sala
Localización: [TA]; 5a. Época; 1a. Sala; Informes; Informe 1935; Pág. 18
Amparo en revisión 2787/34. Federico Ignacio Velázquez. La publicación no menciona la fecha de resolución, el sentido de la votación ni el nombre del ponente.
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. 1a./J. 66/2016 (10a.). REMISIÓN PARCIAL DE LA PENA Y LIBERTAD PREPARATORIA. EL TIEMPO DE LA PRIMERA NO DEBE ACUMULARSE PARA EL OTORGAMIENTO DE LA SEGUNDA (LEGISLACIONES FEDERAL Y DEL DISTRITO FEDERAL ABROGADAS).
Siguiente
Art. 1a./J. 64/2016 (10a.). REPOSICIÓN DEL PROCESO PENAL. LA RESOLUCIÓN DEL TRIBUNAL DE ALZADA QUE LA ORDENA OFICIOSAMENTE RESPECTO DE UN IMPUTADO QUE SE ENCUENTRA EN RECLUSIÓN PREVENTIVA, CONSTITUYE UN ACTO DE IMPOSIBLE REPARACIÓN, CONTRA EL CUAL PROCEDE EL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO (LEY DE AMPARO VIGENTE A PARTIR DEL 3 DE ABRIL DE 2013).
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo