Jurisprudencia · Apéndice · Primera Sala
Quien violando reglamentos de tránsito, ocasiona daños físicos o patrimoniales al conducir vehículos, obra imprudencialmente y debe responder a título culposo del resultado dañoso.
---
Registro digital (IUS): 820426
Clave: 952
Fuente: Apéndice de 1988
Instancia: Primera Sala
Localización: [J]; Apen.; 1a. Sala; Ap. 1988; Pág. 1557
Sexta Epoca, Segunda Parte:Vol. XXVI, Pág. 82. A. D. 6619/58. Baldomero Berino Rangel. 5 votos.Vol. XXVII, Pág. 99. A. D. 818/58. Valdemar Ortega García. Unanimidad de 4 votos.Vol. XXIX, Pág. 88. A. D. 2365/59. Salvador Amor López. Unanimidad de 4 votos.Vol. XXXVII, Pág. 184. A. D. 7993/59. Porfirio Reyes Sánchez. 5 votos.Vol. LIII, Pág. 31. A. D. 4889/60. Manuel Vázquez Pichardo. 5 votos.Esta tesis apareció publicada, con el NÚMERO 134, en el Apéndice 1917-1985, SEGUNDA PARTE, Pág. 276.
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. 952 . IMPRUDENCIA, DELITOS POR. VIOLACION DE REGLAMENTOS DE TRANSITO.
Siguiente
Art. III.2o.P.139 P (10a.). DETENCIÓN PROLONGADA. SI AL CONOCER DEL AMPARO DIRECTO SE ADVIERTE QUE EL QUEJOSO Y SUS COINCULPADOS FUERON OBJETO DE AQUÉLLA, DEBE CONCEDERSE LA PROTECCIÓN CONSTITUCIONAL PARA QUE EN LA NUEVA RESOLUCIÓN QUE SE DICTE, SE EXCLUYAN DE VALORACIÓN LAS PRUEBAS QUE SE OBTUVIERON EN ESAS CIRCUNSTANCIAS, INCLUYENDO LAS DECLARACIONES MINISTERIALES DE DICHOS CODETENIDOS, AUN CUANDO ÉSTOS NO HAYAN PROMOVIDO EL JUICIO, SIN QUE ELLO IMPLIQUE INOBSERVAR EL PRINCIPIO DE RELATIVIDAD DE LAS SENTENCIAS DE AMPARO.
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo