Artículo B6.4.13. B6.4.13 Esta Norma no especifica un método para evaluar si una relación de cobertura cumple los requerimientos de

B6.4.13 Esta Norma no especifica un método para evaluar si una relación de cobertura cumple los requerimientos de
eficacia de la cobertura. Sin embargo, una entidad utilizará un método que capte las características
relevantes de la relación de cobertura incluyendo las fuentes de ineficacia de la cobertura. Dependiendo de
esos factores, el método puede ser una evaluación cuantitativa o cualitativa.
B6.4.14 Por ejemplo, cuando las condiciones fundamentales (tales como el importe nominal, vencimiento y
subyacente) del instrumento de cobertura y la partida cubierta coinciden o están estrechamente alineadas,
puede ser posible para una entidad concluir, sobre la base de una evaluación cualitativa de dichas
condiciones fundamentales, que el instrumento de cobertura y la partida cubierta tienen valores que se
moverán generalmente, en dirección opuesta debido al mismo riesgo y, por ello, que existe una relación
económica entre la partida cubierta y el instrumento de cobertura (véanse los párrafos B6.4.4 a B6.4.6).
B6.4.15 El hecho de que un derivado tenga un precio favorable o desfavorable cuando se designa como un
instrumento de cobertura, no significa por sí mismo que sea inapropiada una evaluación cualitativa.
Depende de las circunstancias si la ineficacia de la cobertura que surge de ese hecho podría tener una
magnitud que una evaluación cualitativa no capturase adecuadamente.
B6.4.16 Por el contrario, si las condiciones fundamentales del instrumento de cobertura y la partida cubierta no están
estrechamente alineadas, hay un incremento en el nivel de incertidumbre sobre la magnitud de la
compensación. Por consiguiente, la eficacia de la cobertura a lo largo de la duración de la relación de
cobertura es más difícil de predecir. En esta situación puede ser solo posible para una entidad concluir sobre
la base de una evaluación cuantitativa que existe una relación económica entre la partida cubierta y el
instrumento de cobertura (véanse los párrafos B6.4.4 a B6.4.6). En algunas situaciones una evaluación
cuantitativa puede ser necesaria también para evaluar si la razón de cobertura utilizada para la designación
de la relación de cobertura cumple los requerimientos de eficacia de la cobertura (véanse los párrafos B6.4.9
a B6.4.11). Una entidad puede utilizar el mismo método u otros diferentes para esos dos propósitos.
B6.4.17 Si existen cambios en las circunstancias que afectan a la eficacia de la cobertura, una entidad puede tener
que cambiar el método para evaluar si una relación de cobertura cumple los requerimientos de la eficacia de
cobertura para asegurar que las características relevantes de la relación de cobertura, incluyendo las fuentes
de ineficacia de la cobertura, se captan todavía.
B6.4.18 La gestión de riesgos de una entidad es la fuente principal de información para realizar la evaluación de si
una relación de cobertura cumple los requerimientos de la eficacia de la cobertura. Esto significa que la
información de la gerencia (o análisis) utilizada para propósitos de toma de decisiones puede ser utilizada
como base para evaluar si una relación de cobertura cumple los requerimientos de eficacia de la cobertura.
B6.4.19 La documentación de una entidad de la relación de cobertura incluye la forma en que evaluará los
requerimientos de eficacia de la cobertura, incluyendo el método o métodos utilizados. La documentación
de la relación de cobertura se actualizará por cualquier cambio en los métodos (véase el párrafo B6.4.17).

Contabilización de las relaciones de cobertura que cumplen los
requisitos establecidos
(Sección 6.5)