Artículo P. XXXVII/2011 (9a.). DEPÓSITOS EN EFECTIVO. EL CONTRIBUYENTE QUE DEMUESTRA UBICARSE EN EL SUPUESTO ESPECÍFICO DE CAUSACIÓN, SÓLO PUEDE IMPUGNAR COMO SISTEMA LOS PRECEPTOS DE LA LEY DEL IMPUESTO RELATIVO QUE NORMAN EL CICLO REGULAR DEL TRIBUTO (LEGISLACIÓN PUBLICADA EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACIÓN EL 1 DE OCTUBRE DE 2007).

DEPÓSITOS EN EFECTIVO. EL CONTRIBUYENTE QUE DEMUESTRA UBICARSE EN EL SUPUESTO ESPECÍFICO DE CAUSACIÓN, SÓLO PUEDE IMPUGNAR COMO SISTEMA LOS PRECEPTOS DE LA LEY DEL IMPUESTO RELATIVO QUE NORMAN EL CICLO REGULAR DEL TRIBUTO (LEGISLACIÓN PUBLICADA EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACIÓN EL 1 DE OCTUBRE DE 2007).

Tesis

Registro digital: 160896

Instancia: Pleno

Décima Época

Materia(s): Común, Administrativa

Tesis: P. XXXVII/2011 (9a.)

Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta.
Libro I, Octubre de 2011, Tomo 1, página 579

Tipo: Aislada

DEPÓSITOS EN EFECTIVO. EL CONTRIBUYENTE QUE DEMUESTRA UBICARSE EN EL SUPUESTO ESPECÍFICO DE CAUSACIÓN, SÓLO PUEDE IMPUGNAR COMO SISTEMA LOS PRECEPTOS DE LA LEY DEL IMPUESTO RELATIVO QUE NORMAN EL CICLO REGULAR DEL TRIBUTO (LEGISLACIÓN PUBLICADA EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACIÓN EL 1 DE OCTUBRE DE 2007).

La Ley del Impuesto a los Depósitos en Efectivo tiene una naturaleza particular que permite diferenciarla del resto de las leyes tributarias especiales, pues mientras los impuestos contenidos en éstas atienden exclusivamente a un fin recaudatorio y en ocasiones extrafiscal, el impuesto a los depósitos en efectivo es una contribución que además se propone lograr un control efectivo en el cumplimiento de obligaciones fiscales relacionadas con otras contribuciones, principalmente el impuesto sobre la renta. Así, el referido carácter complementario del tributo y su finalidad instrumental, dan cuenta del alcance que tiene el sistema normativo que regula su funcionamiento, pues desde su causación está sujeto a una serie de hipótesis y consecuencias que sucesivamente desencadenan el ciclo regular de su operatividad. En ese tenor, si el quejoso demostró, a través de las constancias respectivas, la sola adquisición en efectivo de cheques de caja -sin ser cuentahabiente del sistema financiero o no haber comprobado ese carácter-, así como que le fue recaudado el impuesto por ese concepto, dicho acto de aplicación lo faculta para reclamar los preceptos de la Ley del Impuesto a los Depósitos en Efectivo que norman el ciclo regular del tributo respecto de los contribuyentes que se ubican en ese supuesto específico de causación, incluidos aquellos que regulan el mecanismo de acreditamiento, compensación y devolución del tributo por ser consecuencia natural de su operación; pero no las disposiciones que regulan aspectos distintos de los señalados, o bien, que están dirigidas a otras categorías de contribuyentes, pues en esos casos carece de interés jurídico para impugnarlas, aun cuando existe la posibilidad de que en el futuro se ubique en otro supuesto de causación o situación normativa específica, ocasiones en las cuales será necesario que demuestre esas circunstancias para poder impugnar las normas respectivas.

Amparo en revisión 540/2009. Farmacias y Chiapas, S.A. de C.V. y otras. 10 de febrero de 2011. Unanimidad de diez votos. Ponente: Olga Sánchez Cordero de García Villegas. Secretarios: Fabiana Estrada Tena, Lourdes Ferrer Mac-Gregor Poisot, Fanuel Martínez López, David Rodríguez Matha, Fernando Silva García y Fernando Tinoco Ortiz.

El Tribunal Pleno, el ocho de septiembre en curso, aprobó, con el número XXXVII/2011, la tesis aislada que antecede. México, Distrito Federal, a ocho de septiembre de dos mil once.

---

Registro digital (IUS): 160896

Clave: P. XXXVII/2011 (9a.)

Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta

Instancia: S.C.J.N.

Sala: Pleno

Localización: [TA]; 10a. Época; Pleno; S.J.F. y su Gaceta; Libro I, Octubre de 2011; Tomo 1; Pág. 579