Texto Legal
INCONFORMIDAD CONTRA LA RESOLUCIÓN QUE TIENE POR CUMPLIDA UNA SENTENCIA DE AMPARO. SON INOPERANTES LOS AGRAVIOS ENCAMINADOS A CUESTIONAR LA LEGALIDAD DE LA RESOLUCIÓN DICTADA EN CUMPLIMIENTO DE AQUÉLLA.
Conforme al artículo 105 de la Ley de Amparo, la materia de la inconformidad se limita al análisis del cumplimiento de la sentencia de amparo; por tanto, los argumentos del inconforme deben constreñirse a impugnar los motivos y fundamentos que sirvieron de sustento a los Tribunales Colegiados de Circuito para determinar que se cumplió con el fallo protector. En ese sentido, son inoperantes los agravios encaminados a cuestionar la legalidad de la nueva sentencia que se hubiera pronunciado en su acatamiento.
---
Registro digital (IUS): 2003056
Clave: 2a./J. 29/2013 (10a.)
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Instancia: Segunda Sala
Localización: [J]; 10a. Época; 2a. Sala; S.J.F. y su Gaceta; Libro XVIII, Marzo de 2013; Tomo 2; Pág. 952
Precedentes
Inconformidad 137/2010. Eduardo David Tinajero Sánchez. 12 de mayo de 2010. Cinco votos. Ponente: Sergio Salvador Aguirre Anguiano. Secretaria: Armida Buenrostro Martínez.Inconformidad 375/2010. Fernando Falcón Naranjo y otros. 10 de noviembre de 2010. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Sergio Salvador Aguirre Anguiano. Ponente: Sergio A. Valls Hernández. Secretaria: Paola Yaber Coronado.Inconformidad 169/2012. Marco Adrián López González o Marcos Adrián López González. 30 de mayo de 2012. Cinco votos. Ponente: Luis María Aguilar Morales. Secretario: José de Jesús Cruz Sibaja.Inconformidad 382/2012. Altagracia Mateos Onofre. 24 de octubre de 2012. Cinco votos. Ponente: Luis María Aguilar Morales. Secretario: Jaime Núñez Sandoval.Inconformidad 517/2012. Rey Toledo Trujillo. 23 de enero de 2013. Cinco votos. Ponente: Alberto Pérez Dayán. Secretario: Víctor Hugo Luna Vargas.Tesis de jurisprudencia 29/2013 (10a.). Aprobada por la Segunda Sala de este Alto Tribunal, en sesión privada del seis de febrero de dos mil trece.
Análisis SDV Asesores
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. I.3o.C.23 K (10a.). INCOMPETENCIA POR DECLINATORIA ENTRE JUECES DE DISTINTOS ESTADOS O JURISDICCIONES. PROCEDE EL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO EN CONTRA DE LA RESOLUCIÓN QUE LA RESUELVE.
Siguiente
Art. IUS 802481. FIANZAS PENALES, PRESCRIPCION DE LAS.
Preguntas Frecuentes
¿Qué establece el Artículo 2a./J. 29/2013 (10a.) del FISCALES?
¿Cuál es la importancia práctica del Artículo 2a./J. 29/2013 (10a.) de la J. Fiscales SCJN?
¿Necesitas asesoría sobre el Art. 2a./J. 29/2013 (10a.) del FISCALES?
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo