Tesis aislada · Décima Época · Tribunales Colegiados de Circuito
El precepto de mérito dispone que el síndico municipal debe emitir la resolución definitiva del mencionado recurso dentro de los quince días hábiles siguientes a la celebración de la audiencia y, transcurrido dicho plazo sin que se dicte, se entenderá revocado el acto impugnado. En estas condiciones, si bien es cierto que dicho numeral no prevé expresamente que dentro del plazo con que cuenta el síndico para resolver el recurso de inconformidad debe llevarse a cabo la notificación de la resolución correspondiente, debe considerarse así, pues esta interpretación es la única que garantiza que se respetará dicho lapso, de otra manera no es factible corroborar que la autoridad municipal ajustó su actuación al numeral de marras, sin que ello signifique que se le resta tiempo para tomar su decisión, porque puede resolver y notificar el mismo día, ya que no existe algún impedimento para que así suceda; máxime que la notificación constituye una formalidad que le confiere eficacia al acto administrativo, al garantizar al gobernado que la determinación se emitió con oportunidad.TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL SEXTO CIRCUITO.
---
Registro digital (IUS): 2003731
Clave: VI.3o.A.25 A (10a.)
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Localización: [TA]; 10a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Libro XX, Mayo de 2013; Tomo 3; Pág. 2088
Amparo en revisión 352/2012. Síndico Municipal del Ayuntamiento del Municipio de Puebla. 24 de enero de 2013. Mayoría de votos. Disidente: Jaime Raúl Oropeza García. Ponente: Manuel Rojas Fonseca. Secretario: Raúl Andrade Osorio.
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. IUS 803381. SENTENCIAS DE AMPARO, DEFECTO DE EJECUCIÓN EN LAS.
Siguiente
Art. II.3o.A.8 K (10a.). RECURSO DE QUEJA PREVISTO EN EL ARTÍCULO 95, FRACCIÓN VI, DE LA LEY DE AMPARO. PROCEDE CONTRA EL AUTO DICTADO POR EL JUEZ DE DISTRITO QUE DESECHA EL ESCRITO DEL QUEJOSO POR EL QUE PLANTEA LA REPETICIÓN DEL ACTO RECLAMADO.
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo