Tesis aislada · Décima Época · Tribunales Colegiados de Circuito
Considerando que la teleología del artículo 207 de la Ley del Instituto de Seguridad Social para las Fuerzas Armadas Mexicanas, es proteger a los incapaces, al requerir que promuevan los trámites de retiro y de beneficio a través de su representante legal, precisamente por su condición, que exige de una persona en pleno uso de sus facultades que pueda actuar en defensa de sus intereses, las autoridades militares no pueden sostener que no se ha establecido la deficiencia mental de uno de sus elementos para los efectos de dicho precepto, si iniciaron en su contra el procedimiento de retiro forzoso por esa causa, aun cuando no conste en los autos de éste alguna declaración judicial que así lo prevea, pues es innecesaria, si obran los dictámenes de los médicos especialistas que así lo determinan y la autoridad les da eficacia probatoria plena al declarar el retiro del militar por dicho motivo; sin que sea dable a la autoridad en la materia establecer una dualidad en el estado mental del elemento a su conveniencia, al desconocer las determinaciones que ella emitió y negarles las consecuencias inherentes.OCTAVO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO.
---
Registro digital (IUS): 2004062
Clave: I.8o.A.63 A (10a.)
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Localización: [TA]; 10a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Libro XXII, Julio de 2013; Tomo 2; Pág. 1524
Amparo en revisión 5/2013. Director General de Justicia Militar, dependiente de la Secretaría de la Defensa Nacional. 4 de abril de 2013. Unanimidad de votos. Ponente: Ma. Gabriela Rolón Montaño. Secretario: Carlos Alberto Araujo Osorio.
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. IUS 803802. SEGURO SOCIAL. OBLIGACIONES CONTRAIDAS EN EL CONTRATO COLECTIVO.
Siguiente
Art. IV.2o.A.25 K (10a.). PRUEBA PERICIAL EN EL AMPARO. LOS ARTÍCULOS 79 Y 146 DEL CÓDIGO FEDERAL DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, AL NO PROHIBIR A LAS AUTORIDADES RESPONSABLES EJERCER FACULTADES DE COMPROBACIÓN MEDIANTE LA ADICIÓN AL CUESTIONARIO RELATIVO NI RETARDAR EL PROCEDIMIENTO EN EL EJERCICIO DE ESTA PRERROGATIVA, NO TRANSGREDEN LOS DERECHOS HUMANOS DE LEGALIDAD, SEGURIDAD JURÍDICA, DEBIDO PROCESO Y TUTELA JUDICIAL, POR LO QUE NO CORRESPONDE DECRETAR SU INAPLICACIÓN SUPLETORIA, DERIVADA DE SU PRETENDIDA INCONSTITUCIONA
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo