Artículo III.5o.C.10 K (10a.). ACTOS DE IMPOSIBLE REPARACIÓN. ENTRE ELLOS DEBEN INCLUIRSE AQUELLOS QUE CAUSAN UN GRAVAMEN EN GRADO PREDOMINANTE O SUPERIOR, ANÁLOGOS A LOS QUE AFECTAN DERECHOS SUSTANTIVOS.

ACTOS DE IMPOSIBLE REPARACIÓN. ENTRE ELLOS DEBEN INCLUIRSE AQUELLOS QUE CAUSAN UN GRAVAMEN EN GRADO PREDOMINANTE O SUPERIOR, ANÁLOGOS A LOS QUE AFECTAN DERECHOS SUSTANTIVOS.

Si bien es verdad que la Ley de Amparo vigente ya establece qué debe entenderse por actos de imposible reparación y entre ellos no se prevén aquellos que causan un gravamen en grado predominante o superior, no deja de ser menos cierto que la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en múltiples ocasiones, ha sostenido que éstos son análogos a los que afectan derechos sustantivos; luego, si se toma en consideración que tanto la redacción del artículo 114, fracción IV, de la abrogada ley de la materia como el 107, fracción V, de la actual, contienen una redacción muy semejante, en cuanto establecen que procede el juicio de amparo contra actos de imposible reparación, es evidente que conservan su vigencia las jurisprudencias que prevén la procedencia del amparo tratándose de dichos actos.QUINTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL TERCER CIRCUITO.

---

Registro digital (IUS): 2004827

Clave: III.5o.C.10 K (10a.)

Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta

Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito

Localización: [TA]; 10a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Libro XXVI, Noviembre de 2013; Tomo 2; Pág. 979

Precedentes

Queja 121/2013. Cecilia Martín Alba Suárez y otras. 9 de septiembre de 2013. Unanimidad de votos. Ponente: Eduardo Francisco Núñez Gaytán. Secretaria: Lizette Arroyo Delgadillo.Queja 106/2013. Ana Isabel Álvarez Cedillo. 9 de septiembre de 2013. Unanimidad de votos. Ponente: Alicia Guadalupe Cabral Parra. Secretaria: Graciela Moreno Sánchez.