Tesis aislada · Décima Época · Segunda Sala
El indicado principio, previsto en el artículo 14, párrafo tercero, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, exige la determinación clara y precisa de la conducta considerada contraria a derecho en la ley, así como la sanción correspondiente. Ahora, el artículo 7o., párrafo segundo, de la Ley Aduanera, establece la obligación de las empresas que presten el servicio de transporte internacional de carga que transporten mercancías explosivas y armas de fuego, de dar aviso a las autoridades aduaneras por lo menos con 24 horas de anticipación a su arribo al territorio nacional, mientras que los artículos 184, fracción X, y 185, fracción IX, ambos de la ley mencionada, prevén la imposición de una multa por la omisión de presentar el referido aviso. De ahí que los artículos de referencia sean acordes con el principio de tipicidad, toda vez que al relacionarse, no queda lugar a dudas de la conducta ilícita y de la sanción correspondiente, por lo que no existe margen de error e incertidumbre para la autoridad o el gobernado que limite saber cuál es la conducta considerada como una infracción y, por ende, objeto de sanción, con independencia de que se prevean en diversos preceptos del ordenamiento jurídico.
---
Registro digital (IUS): 2005723
Clave: 2a. XIX/2014 (10a.)
Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación
Instancia: Segunda Sala
Localización: [TA]; 10a. Época; 2a. Sala; Gaceta S.J.F.; Libro 3, Febrero de 2014; Tomo II; Pág. 1522
Amparo directo en revisión 2089/2013. KLM Compañía Real Holandesa de Aviación, S.A. 7 de agosto de 2013. Cinco votos de los Ministros Sergio A. Valls Hernández, Alberto Pérez Dayán, José Fernando Franco González Salas, Margarita Beatriz Luna Ramos y Luis María Aguilar Morales; votó con salvedad Margarita Beatriz Luna Ramos. Ponente: Sergio A. Valls Hernández. Secretaria: Miroslava de Fátima Alcayde Escalante.
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. IUS 805952. TITULOS PROFESIONALES, REGISTRO DE.
Siguiente
Art. IV.1o.A. J/5 (10a.). QUEJA. ES IMPROCEDENTE LA QUE SE INTERPONE CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 95, FRACCIÓN VI, DE LA LEY DE AMPARO, Y EN CONTRA DE ACTUACIONES QUE TIENDAN A LOGRAR EL CUMPLIMIENTO DE LAS EJECUTORIAS DE AMPARO.
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo