Artículo II.3o.A.153 A (10a.). MULTAS IMPUESTAS POR LA PROCURADURÍA FEDERAL DEL CONSUMIDOR POR NO PERMITIR UNA VISITA DE VERIFICACIÓN. AL FIJAR SU MONTO PUEDE CONSIDERARSE LA ACTUALIZACIÓN ANUAL POR INFLACIÓN, DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 129 BIS DE LA LEY FEDERAL DE PROTECCIÓN AL CONSUMIDOR.

MULTAS IMPUESTAS POR LA PROCURADURÍA FEDERAL DEL CONSUMIDOR POR NO PERMITIR UNA VISITA DE VERIFICACIÓN. AL FIJAR SU MONTO PUEDE CONSIDERARSE LA ACTUALIZACIÓN ANUAL POR INFLACIÓN, DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 129 BIS DE LA LEY FEDERAL DE PROTECCIÓN AL CONSUMIDOR.

Cuando la Procuraduría Federal del Consumidor, en términos del artículo 25, fracción II, de la Ley Federal de Protección al Consumidor, imponga una multa por no permitir una visita de verificación, el cálculo de ésta será de acuerdo con los montos mínimos y máximos previstos por la ley citada; para tal efecto, la autoridad deberá realizar los razonamientos suficientes para su individualización, como son la valoración de la capacidad económica del infractor, la intención para infringir la ley, el perjuicio causado y la gravedad de la infracción; ahora bien, si el monto impuesto dista del máximo previsto por el precepto inicialmente citado, esto no significa que indefectiblemente la multa se encuentre ilegalmente fundada y motivada, pues puede considerarse que esto sucede debido a la actualización anual por inflación de los montos referidos en pesos, de conformidad con el artículo 129 Bis del propio ordenamiento.TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL SEGUNDO CIRCUITO.

---

Registro digital (IUS): 2007184

Clave: II.3o.A.153 A (10a.)

Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación

Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito

Localización: [TA]; 10a. Época; T.C.C.; Gaceta S.J.F.; Libro 9, Agosto de 2014; Tomo III; Pág. 1848

Precedentes

Amparo directo 461/2011. 28 de junio de 2012. Unanimidad de votos. Ponente: Víctor Manuel Méndez Cortés. Secretario: Marco H. Quintana Vargas.