Artículo XVI.1o.T.1 K (10a.). AMPARO ADHESIVO. ES IMPROCEDENTE CUANDO EL ADHERENTE ÚNICAMENTE CONTROVIERTE ASPECTOS DE FONDO DEL FALLO QUE LE PERJUDICAN, YA QUE ÉSTOS SÓLO PUEDEN SER MATERIA DEL AMPARO DIRECTO PRINCIPAL.

AMPARO ADHESIVO. ES IMPROCEDENTE CUANDO EL ADHERENTE ÚNICAMENTE CONTROVIERTE ASPECTOS DE FONDO DEL FALLO QUE LE PERJUDICAN, YA QUE ÉSTOS SÓLO PUEDEN SER MATERIA DEL AMPARO DIRECTO PRINCIPAL.

Cuando los conceptos de violación formulados por la tercera interesada en el amparo adhesivo no están encaminados a fortalecer las consideraciones vertidas en el fallo, ni a plantear violaciones al procedimiento que hubieran afectado sus defensas y puedan trascender a su resultado, en términos del artículo 182 de la Ley de Amparo, sino a impugnar consideraciones del fallo que inciden en aspectos de fondo que le perjudican, el amparo adhesivo es improcedente, conforme a la fracción XXIII del numeral 61 de dicha ley, ya que por su naturaleza accesoria no es permisible que a través de él se hagan valer impugnaciones propias del amparo directo principal, de conformidad con el artículo 107, fracción I, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL DÉCIMO SEXTO CIRCUITO.

---

Registro digital (IUS): 2007300

Clave: XVI.1o.T.1 K (10a.)

Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación

Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito

Localización: [TA]; 10a. Época; T.C.C.; Gaceta S.J.F.; Libro 9, Agosto de 2014; Tomo III; Pág. 1567

Precedentes

Amparo directo 133/2014. Sanborn Hermanos Productora de Alimentos, S.A. de C.V. 22 de mayo de 2014. Mayoría de votos. Disidente: Gilberto Díaz Ortiz. Ponente: Francisco González Chávez. Secretario: Joaquín Fernando Hernández Martínez.