Artículo 1a. LXXXI/2015 (10a.). SENTENCIA DE AMPARO. LA FALTA DE FIRMAS DE LOS MAGISTRADOS DE LA SALA RESPONSABLE EN LA COPIA AUTORIZADA DE LA NUEVA SENTENCIA, ES INSUFICIENTE PARA DECLARAR EL DESACATO DE AQUÉLLA, SI EXISTE CERTIFICACIÓN EN EL SENTIDO DE QUE LA RESOLUCIÓN ORIGINAL SE ENCONTRABA DEBIDAMENTE SIGNADA.

SENTENCIA DE AMPARO. LA FALTA DE FIRMAS DE LOS MAGISTRADOS DE LA SALA RESPONSABLE EN LA COPIA AUTORIZADA DE LA NUEVA SENTENCIA, ES INSUFICIENTE PARA DECLARAR EL DESACATO DE AQUÉLLA, SI EXISTE CERTIFICACIÓN EN EL SENTIDO DE QUE LA RESOLUCIÓN ORIGINAL SE ENCONTRABA DEBIDAMENTE SIGNADA.

Cuando se concede la protección constitucional para el efecto, entre otros, de que la Sala responsable emita una nueva resolución, en la que consigne el nombre y apellidos de la secretaria que autoriza y da fe, y en cumplimiento al fallo protector, la responsable remite al tribunal colegiado de circuito correspondiente copia autorizada de la nueva sentencia en la que no obran las firmas autógrafas de los magistrados integrantes, bastará el hecho de que se certifique que la resolución original se encontraba debidamente signada, para no declararse el desacato de la sentencia de amparo.

---

Registro digital (IUS): 2008556

Clave: 1a. LXXXI/2015 (10a.)

Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación

Instancia: Primera Sala

Localización: [TA]; 10a. Época; 1a. Sala; Gaceta S.J.F.; Libro 15, Febrero de 2015; Tomo II; Pág. 1416

Precedentes

Recurso de inconformidad 320/2014. Juan Jaime Díaz Rivas y otro. 20 de agosto de 2014. Cinco votos de los Ministros Arturo Zaldívar Lelo de Larrea, José Ramón Cossío Díaz, Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena, Olga Sánchez Cordero de García Villegas y Jorge Mario Pardo Rebolledo. Ponente: Olga Sánchez Cordero de García Villegas. Secretario: Octavio Joel Flores Díaz.