Jurisprudencia · Décima Época · Tribunales Colegiados de Circuito
El principal objetivo del juicio de amparo es dirimir cualquier controversia suscitada por leyes o actos que violen derechos humanos, los cuales, como derechos subjetivos, sólo se otorgan a las personas físicas o morales y no a las entidades públicas. No obstante, esa regla admite como excepción el supuesto contenido en el artículo 7o. de la Ley de Amparo, conforme al cual, las personas morales públicas pueden ocurrir en demanda de amparo a través de los servidores públicos o representantes que designen las leyes respectivas, cuando el acto o la ley que reclamen afecten sus intereses patrimoniales. Por tanto, carecen de legitimación para promover el juicio contra resoluciones del procedimiento contencioso administrativo, en defensa de actos emitidos en su carácter de autoridad, dado que lo único que les otorga legitimación para acudir a la vía de amparo es que defiendan sus derechos patrimoniales, supuesto en el que actúan como personas morales de derecho privado.TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS ADMINISTRATIVA Y DE TRABAJO DEL DÉCIMO CIRCUITO.
---
Registro digital (IUS): 2010040
Clave: X.A.T. J/2 (10a.)
Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Localización: [J]; 10a. Época; T.C.C.; Gaceta S.J.F.; Libro 22, Septiembre de 2015; Tomo III
; Pág. 1753
Amparo directo 379/2013. Director de Finanzas del Ayuntamiento Constitucional del Municipio de Centro, Tabasco. 25 de abril de 2013. Unanimidad de votos. Ponente: Benjamín Gordillo Cañas, secretario de tribunal autorizado por el Pleno del Consejo de la Judicatura Federal para desempeñar las funciones de Magistrado. Secretaria: Fidelia Camacho Rivera.Recurso de reclamación 36/2014. Procuraduría General de Justicia del Estado de Tabasco. 30 de octubre de 2014. Unanimidad de votos. Ponente: Víctor Manuel Méndez Cortés. Secretaria: Fidelia Camacho Rivera.Queja 271/2014. Presidente Municipal del Ayuntamiento Constitucional de Tenosique, Tabasco y otro. 10 de diciembre de 2014. Unanimidad de votos. Ponente: Víctor Manuel Méndez Cortés. Secretaria: Fidelia Camacho Rivera.Queja 34/2015. Presidente Municipal del Ayuntamiento Constitucional de Centla, Tabasco y otro. 20 de abril de 2015. Unanimidad de votos. Ponente: Salvador Fernández León. Secretaria: Fidelia Camacho Rivera.Queja 99/2015. 25 de junio de 2015. Unanimidad de votos. Ponente: Josefina del Carmen Mora Dorantes. Secretaria: Marlén de León Vega.
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. IUS 811611. RETROACTIVIDAD DE LA LEY.
Siguiente
Art. IUS 811612. VIOLACIONES DEL PROCEDIMIENTO.
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo