Tesis aislada · Décima Época · Tribunales Colegiados de Circuito
Los artículos 15, 18, 38, 98 y 116 del Reglamento Interno de los Centros de Readaptación Social del Estado de Querétaro, obligan a las autoridades penitenciarias a tomar las medidas administrativas necesarias para garantizar la seguridad interior de éstos y velar por el interés general de su población. Conforme a lo anterior, el acta del Consejo Técnico Interdisciplinario correspondiente, en la que determina que un interno sólo podrá poseer documentos dentro de su celda por un plazo determinado, es una medida de seguridad tendente a salvaguardar el bien común y el interés general de la población, en tanto que la introducción a la celda de excesiva documentación o papeles, puede convertirse en un instrumento de riesgo para la seguridad interna del penal, debido a que el almacenamiento de papel podría provocar un incendio, máxime si el régimen interior de seguridad del módulo donde se encuentra el interno es diferente a los demás existentes en la institución de reclusión, lo cual constituye un fin constitucionalmente válido y una medida razonable, en tanto que no se le prohíbe consultar dichos documentos, sino sólo se le impide conservarlos consigo permanentemente.TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS PENAL Y ADMINISTRATIVA DEL VIGÉSIMO SEGUNDO CIRCUITO.
---
Registro digital (IUS): 2012701
Clave: XXII.P.A.6 A (10a.)
Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Localización: [TA]; 10a. Época; T.C.C.; Gaceta S.J.F.; Libro 34, Septiembre de 2016; Tomo IV; Pág. 2854
Amparo en revisión 251/2016. 28 de abril de 2016. Unanimidad de votos. Ponente: Ma. del Pilar Núñez González. Secretaria: Ileana Guadalupe Eng Niño.
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. II.1o.T.15 K (10a.). MULTA EN EL JUICIO DE AMPARO. ES ILEGAL LA IMPUESTA A UN FUNCIONARIO QUE ASUMIÓ EL CARGO EN FECHA POSTERIOR A AQUELLA EN LA QUE EL JUEZ DE DISTRITO FORMULÓ EL APERCIBIMIENTO RESPECTIVO.
Siguiente
Art. IUS 815331. SOBRESEIMIENTO PROCEDENTE. NO ES UN ACTO DEFINITIVO EL DICTAMEN EMITIDO PARA LOS EFECTOS DEL ARTICULO 105 DEL REGLAMENTO DE LA LEY DE LA INDUSTRIA ELECTRICA.
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo