Artículo (V Región)2o.A.6 A (10a.). CADUCIDAD EN EL JUICIO AGRARIO. NO SE ACTUALIZA CUANDO LA INACTIVIDAD DERIVA DE LA OMISIÓN DEL TRIBUNAL DE LA MATERIA DE CITAR A LAS PARTES A LA AUDIENCIA, UNA VEZ DESAHOGADAS LAS PRUEBAS Y ORDENADO SU DEBATE EN LA ETAPA DE ALEGATOS.

CADUCIDAD EN EL JUICIO AGRARIO. NO SE ACTUALIZA CUANDO LA INACTIVIDAD DERIVA DE LA OMISIÓN DEL TRIBUNAL DE LA MATERIA DE CITAR A LAS PARTES A LA AUDIENCIA, UNA VEZ DESAHOGADAS LAS PRUEBAS Y ORDENADO SU DEBATE EN LA ETAPA DE ALEGATOS.

Jurisprudencialmente se ha definido que en el juicio agrario la caducidad no opera si la inactividad procesal es atribuible al órgano jurisdiccional. Esa circunstancia se presenta cuando, desahogada la instrucción, el tribunal de la materia ordena el debate de prueba en la etapa de alegatos, pero no cita a las partes a la audiencia, pues esa omisión evita que se actualice la caducidad, por no ser la inactividad imputable a éstas.SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO DEL CENTRO AUXILIAR DE LA QUINTA REGIÓN.

---

Registro digital (IUS): 2016186

Clave: (V Región)2o.A.6 A (10a.)

Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación

Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito

Localización: [TA]; 10a. Época; T.C.C.; Gaceta S.J.F.; Libro 51, Febrero de 2018; Tomo III; Pág. 1385

Precedentes

Amparo directo 309/2017 (cuaderno auxiliar 616/2017) del índice del Segundo Tribunal Colegiado del Vigésimo Cuarto Circuito, con apoyo del Segundo Tribunal Colegiado de Circuito del Centro Auxiliar de la Quinta Región, con residencia en Culiacán, Sinaloa. Ángel Madrigal Olivarría o Angel Madrigal Olivarria. 9 de noviembre de 2017. Unanimidad de votos. Ponente: María del Carmen Torres Medina. Secretario: José Manuel Sánchez Acosta.