Tesis aislada · Undécima Época · Tribunales Colegiados de Circuito
Si bien la temática de los organismos genéticamente modificados es, en general, de interés y relevancia sociales e involucra, entre otros aspectos, el medio ambiente, la salud humana y la biodiversidad genética, aspectos culturales y toda una gama de situaciones y opiniones que, además, no son del todo pacíficas, el hecho de que el recurso de revisión se interponga en contra de una sentencia de nulidad que involucró en sus problemáticas organismos genéticamente modificados, no justifica por sí mismo la excepcionalidad del asunto en términos del artículo 63, fracción II, de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo, pues para que se actualicen las hipótesis de procedencia debe atenderse a las características y matices de cada asunto en específico para verificar si concurren en el caso circunstancias de hecho y de derecho que lo individualicen o distingan de modo tal que implique la importancia y trascendencia en el sentido que la jurisprudencia ha definido.SEXTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO.
---
Registro digital (IUS): 2023279
Clave: I.6o.A.12 A (10a.)
Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Localización: [TA]; 11a. Época; T.C.C.; Gaceta S.J.F.; Libro 2, Junio de 2021; Tomo V; Pág. 5173
Revisión administrativa (Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo) 200/2017. Director General Jurídico del Servicio Nacional de Sanidad, Inocuidad y Calidad Agroalimentaria de la Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación. 31 de enero de 2019. Unanimidad de votos. Ponente: María Amparo Hernández Chong Cuy. Secretaria: Maribel Castillo Moreno.
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. XVII.2o.11 K (10a.). RECURSO DE QUEJA. QUEDA SIN MATERIA CUANDO EL JUEZ FEDERAL SOBRESEE EN EL JUICIO DEL QUE EMANA EL AUTO RECURRIDO.
Siguiente
Art. III.5o.A.21 K (10a.). RECURSO DE RECLAMACIÓN EN EL JUICIO DE AMPARO. ES IMPROCEDENTE EL INTERPUESTO CONTRA EL ACUERDO DEL PRESIDENTE DE UN TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO QUE ADMITE A TRÁMITE UNA DEMANDA O UN RECURSO, PUES NO CAUSA PERJUICIO EN LA ESFERA JURÍDICA DEL PROMOVENTE, AL NO CONSTITUIR UNA RESOLUCIÓN DEFINITIVA.
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo