Tesis aislada · Octava Época · Tribunales Colegiados de Circuito
Definida la fecha en que surtió efectos la notificación de la sentencia reclamada, el término para interponer el amparo que señala el artículo 21 de la ley de la materia, contado desde el siguiente día a aquél en que surtió efectos la referida notificación, excluye el doce de octubre por tratarse de un día inhábil conforme al diverso artículo 23 del ordenamiento invocado.TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.
---
Registro digital (IUS): 800471
Clave: I.3o.C.54 K
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Localización: [TA]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo XIII, Abril de 1994; Pág. 325
Amparo directo 6093/93. Arturo Riveroll Mingramm. 6 de enero de 1994. Unanimidad de votos. Ponente: José Becerra Santiago. Secretario: Gustavo Sosa Ortiz.
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. IUS 800469. PRECIOS OFICIALES DE MEDICAMENTOS: LAS RESOLUCIONES QUE LOS FIJAN SI SATISFACEN LA GARANTIA FORMAL DE MOTIVACION Y FUNDAMENTACION.
Siguiente
Art. XXIV.1o.3 A (10a.). CONTRATO DE CRÉDITO PARA VIVIENDA. AL RESOLVER LAS CONTROVERSIAS RELATIVAS A SU RESCISIÓN POR FALTA DE PAGO DE LAS AMORTIZACIONES CORRESPONDIENTES, LOS TRIBUNALES DEL ESTADO MEXICANO ESTÁN OBLIGADOS A EJERCER EL CONTROL DE CONVENCIONALIDAD.
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo