Artículo VII.1o.116 K . CONCEPTOS DE VIOLACION INATENDIBLES, CUANDO LO EN ELLOS ALEGADO SE PLANTEO COMO AGRAVIO, PERO NO FORMO PARTE DE LA LITIS NATURAL.

CONCEPTOS DE VIOLACION INATENDIBLES, CUANDO LO EN ELLOS ALEGADO SE PLANTEO COMO AGRAVIO, PERO NO FORMO PARTE DE LA LITIS NATURAL.

Aun cuando la Sala responsable se pronuncie sobre un agravio planteado en la alzada por el apelante, ahora quejoso, este Tribunal esta legalmente impedido para analizar el concepto de violación que se formula al respecto, si la cuestión materia de aquel agravio no formó parte de la litis en el juicio natural, por no haberse hecho valer como acción o como excepción por las partes.PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEPTIMO CIRCUITO.

---

Registro digital (IUS): 800609

Clave: VII.1o.116 K

Fuente: Semanario Judicial de la Federación

Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito

Localización: [TA]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo IX, Marzo de 1992; Pág. 161

Precedentes

Amparo directo 2135/90. Justino Antonio y Jorge Manuel Kuri Muñiz. 30 de octubre de 1991. Unanimidad de votos. Ponente: Eliel E. Fitta García. Secretario: Juan Sosa Jiménez.Amparo directo 2177/90. Jalapa Lucio, S.A. de C.V. e Inmobiliaria Tianguistengo, S.A. de C.V. 21 de agosto de 1991. Unanimidad de votos. Ponente: Eliel E. Fitta García. Secretario: Antonio Zúñiga Luna.Amparo directo 1790/90. Emilio Haid Salinas. 26 de septiembre de 1991. Unanimidad de votos. Ponente: Antonio Uribe García. Secretario: Pedro Luis Reyes Marín.Amparo directo 357/89. Lucina Hernández Hernández. 11 de septiembre de 1991. Unanimidad de votos. Ponente: Eliel E. Fitta García. Secretario: Antonio Zúñiga Luna.