Tesis aislada · Sexta Época · Tercera Sala
Si el tribunal responsable invocó para tomar en cuenta unos documentos presentados extemporáneamente, determinados preceptos del Código de Procedimientos Civiles que facultan al juzgador para valerse de cualquier cosa o documento para conocer la verdad sobre los puntos comprometidos, debe estimarse que no existe violación al respecto porque independientemente de los preceptos invocados por el quejoso, el juzgador está facultado para tomar en cuenta dicha prueba en los términos de los artículos que citó en el fallo reclamado.
---
Registro digital (IUS): 801083
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Instancia: Tercera Sala
Localización: [TA]; 6a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Volumen XXXI, Cuarta Parte; Pág. 50
Amparo directo 2021/59. Francisco Torres Juárez. 8 de enero de 1960. Cinco votos. Ponente: Gabriel García Rojas. Sexta Epoca, Cuarta Parte:Volumen XIII, página 204. Amparo directo 6236/57. Manuel Garay Jr. 16 de julio de 1958. Cinco votos. Ponente: Gabriel García Rojas.Nota: En el Volumen XIII, página 204, esta tesis aparece bajo el rubro "DOCUMENTOS, PRESENTACION DE.".
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. IV.2o.A.25 A (10a.). SOBRESEIMIENTO POR CESACIÓN DE EFECTOS DERIVADO DE LA INSUBSISTENCIA DEL ACTO IMPUGNADO EN EL JUICIO CONTENCIOSO. ES IMPROCEDENTE CUANDO EXISTE JURISPRUDENCIA EMITIDA POR UN TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO SOBRE INCONSTITUCIONALIDAD DE LA LEY EN QUE SE FUNDA AQUÉL.
Siguiente
Art. 2a. LXXV/2012 (10a.). SUPREMACÍA CONSTITUCIONAL. LA REFORMA AL ARTÍCULO 1o. DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, DE 10 DE JUNIO DE 2011, RESPETA ESTE PRINCIPIO.
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo