Tesis aislada · Sexta Época · Segunda Sala
La circunstancia de que la autoridad recurrente rinda su informe justificado extemporáneamente, releva al juzgador de la obligación de tomar en cuenta su contenido, así como de analizar las pruebas que en él se exhiban, y aun cuando se acepte como cierto que fue depositado oportunamente en la oficina de correos, no puede ser tomado en cuenta si llegó al juzgado con posterioridad a la audiencia constitucional.
---
Registro digital (IUS): 801141
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Instancia: Segunda Sala
Localización: [TA]; 6a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Volumen LXXXIII, Tercera Parte; Pág. 12
Amparo en revisión 1658/63. Armando Carrasco López. 7 de mayo de 1964. Cinco votos. Ponente: Jorge Iñárritu.
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. VI.1o.A.38 A (10a.). VÍA SUMARIA. NO SE ACTUALIZA EL SUPUESTO DE PROCEDENCIA CONTENIDO EN EL ARTÍCULO 58-2, PÁRRAFO SEGUNDO, DE LA LEY FEDERAL DE PROCEDIMIENTO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO CUANDO, ADEMÁS DE LOS ARGUMENTOS RELATIVOS A LA TRANSGRESIÓN DE LAS JURISPRUDENCIAS QUE EN EL PRECEPTO SE PRECISAN, SE FORMULAN OTROS AJENOS A DICHA VÍA.
Siguiente
Art. IUS 801148. ACTA DE VISITA DOMICILIARIA SIN TESTIGOS QUE EXIGE LA LEY, NULIDAD DEL.
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo