Tesis aislada · Sexta Época · Segunda Sala
La autoridad ejecutora de una resolución presidencial dotatoria y en su caso el Juez de amparo, carecen de facultad para impedir el cumplimiento de una resolución de tal índole a título de que las tierras de un predio íntegramente afectado, no son de la calidad que se señala en la resolución, pues de ser así, dichas autoridades estarían juzgando de la propia resolución presidencial, lo que está vedado para el Juez de amparo por la fracción XIV del artículo 27 constitucional.
---
Registro digital (IUS): 801317
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Instancia: Segunda Sala
Localización: [TA]; 6a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Volumen LXXIV, Tercera Parte; Pág. 21
Amparo en revisión 7874/60. Ricardo Ramos González. 7 de agosto de 1963. Cinco votos. Ponente: Felipe Tena Ramírez.
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. IUS 801316. CREDITOS FISCALES, PRESCRIPCION DE LOS. LICENCIAS DE CONSTRUCCION.
Siguiente
Art. XI.5o.(III Región) J/1 (10a.). AMPARO INDIRECTO. ES IMPROCEDENTE CUANDO EL ACTO RECLAMADO LO CONSTITUYE LA OMISIÓN DE LA AUTORIDAD ADMINISTRATIVA DE CUMPLIR UNA EJECUTORIA DICTADA EN EL JUICIO DE NULIDAD, SI NO SE HA AGOTADO EL PROCEDIMIENTO DE EJECUCIÓN CORRESPONDIENTE NI DICTADO UN AUTO DONDE SE DECLARE EL CUMPLIMIENTO O LA IMPOSIBILIDAD PARA ACATARLA.
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo