Tesis aislada · Sexta Época · Segunda Sala
De acuerdo con las tesis jurisprudenciales números 179 y 340, que determinan, respectivamente, quienes tienen carácter de autoridad y que los departamentos jurídicos de las secretarías de Estado no pueden ser tenidos como autoridades, aplicando la segunda analógicamente, se establece que, atento lo establecido en el artículo 36 del Código Agrario, que señala las atribuciones del cuerpo consultivo agrario, éste no debe ser tenido como autoridad para los efectos del amparo, y, por ello, no procede impugnar sus actos por medio de juicio de garantías, aplicando a contrario sensu el artículo 103 constitucional y su correlativo, el 1o. de la Ley de Amparo.
---
Registro digital (IUS): 801761
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Instancia: Segunda Sala
Localización: [TA]; 6a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Volumen LXVIII, Tercera Parte; Pág. 9
Amparo en revisión 6317/62. Carlos Tovar Martínez. 20 de febrero de 1963. Cinco votos. Ponente: Felipe Tena Ramírez.
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. IUS 801749. PRESIDENTES MUNICIPALES, CERTIFICACIONES EXPEDIDAS POR LOS. PARA PROBAR EL DOMICILIO.
Siguiente
Art. 2a./J. 173/2012 (10a.). JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL. EL PRIMER ACTO DE APLICACIÓN DE ACTOS ADMINISTRATIVOS, DECRETOS Y ACUERDOS DE CARÁCTER GENERAL PUEDE CONSISTIR EN UNA RESOLUCIÓN DEFINITIVA O EN ALGUNO EMITIDO DENTRO DEL PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO, RESPECTO DE LOS QUE PROCEDA AQUÉL.
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo