Tesis aislada · Sexta Época · Segunda Sala
El quejoso no tiene porqué señalar al presidente de la República como autoridad responsable cuando reclama que la resolución presidencial dotatoria es indebidamente ejecutada, al no estar enderezado el amparo en contra de la resolución misma.
---
Registro digital (IUS): 801957
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Instancia: Segunda Sala
Localización: [TA]; 6a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Volumen CXXXI, Tercera Parte; Pág. 12
Amparo en revisión 6850/59. Jorge Platt. 2 de mayo de 1968. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Pedro Guerrero Martínez.
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. VII.2o.C.6 K (10a.). TERCERO PERJUDICADO NO EMPLAZADO EN UN JUICIO DE AMPARO INDIRECTO. CARECE DE LEGITIMACIÓN PARA INTERPONER EL RECURSO DE REVISIÓN, SI DE LAS CONSTANCIAS PROCESALES SE ADVIERTE QUE NO LE ASISTE DICHO CARÁCTER (INAPLICABILIDAD DE LA JURISPRUDENCIA P./J. 41/98).
Siguiente
Art. IUS 801961. ACTO RECLAMADO, APRECIACION DEL. EXCEPCIONES.
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo